화학 발전에 대해 어떻게 생각하나요?
정하윤 기자
2022-08-18 14:10:34
화학발전은 우리 삶에 꼭 필요합니다.
화학은 우리 삶을 편리하게 해줍니다. 화학발전을 통해 기술이 조금씩 성장하고 그 덕에 우리의 생활이 편리해집니다.
지금 화학발전을 멈추면 아마 더 이상의 발전이 힘들 것입니다. 화학이 모든 과학의 토대라고 볼 수 있고, 화학과 관한 발전이 멈추면 다른 발전도 자연히 느려지게 될것입니다.
또, 지금 발전을 멈추면, 많은 물건들이 무용지물이 될 가능성도 있습니다. 핸드폰의 반도체는 규소로 만듭니다. 규소 역시 원소로 화학의 일부이니, 핸드폰이나 반도체가 들어간 많은 물건들의 사용이 힘들어지지 않을까요?
화학발전은 새로운 세계를 열어주기도 합니다.
우주는 예전에는 그냥 미지의 세계였습니다. 하지만 화학이 발전하면서 우주 기술도 발전하고 우주 탐험이 가능해지고 인간은 더 많은 지식을 습득하게 됬습니다.
화학발전이 환경오염의 원인이 되기도 하지만 화학발전으로 오히려 환경오염을 줄이는 방법을 찾을 수 있다고 생각합니다.
화학 기술의 발전을 통해 환경오염이 안되는 새로운 기술, 또는 환경오염을 줄일 수 있는 기술, 아니면 오염을 다시 되돌릴 수 있는 기술을 발전할 수 있을 것입니다.
이상, 정하윤 기자였습니다.
장원재 기자
2022-08-18 15:54:26
반대합니다.
지금까지 우리는 화학의 발전을 통해 많은 것을 얻었습니다.
하지만 화학의 발전은 우리에게 안 좋은 영향을 미치기도 했습니다.
기후 변화, 그리고 환경오염도 거의 다 화학발전이 초래한 것입니다.
이 문제들은 우리들을 위험에 빠뜨리고 있습니다.
우리는 사실 환경오염의 심각성을 잘 모르고 있습니다.
만약 화학발전으로 인한 쓰레기나 오염물질이 바다에 흘러들어간다면 어떻게 되까요?
물고기들이 그 오염물질들을 먹을 것입니다.
그러면 그 물고기들이 고스란히 우리의 식탁으로 오겠죠.
그러니까 지금도 우리는 환경오염의 영향을 받고 있다는 것입니다.
만약에 지금 조치를 취하지 않는다면 해결 방안을 찾기 전에
환경이 큰 타격을 입을 테고, 그러면 지구의 종말이 앞당겨질 것입니다.
이상, 장원재 기자였습니다.
구체적인 이유를 써 주세요
찬성합니다.
화학발전만 환경오염의 원인이 되는 게 아닙니다.
다른 많은 원인들도 있습니다.
화학 발전을 멈춘다고 환경 오염이 멈추지는 않을겁니다.
따라서, 화학발전을 통해 친환경적인 기술을 개발해야 합니다.
찬성합니다.
화학발전을 여기서 멈추면 우리 생활이 불편해집니다.
더 이상의 발전도 어려워 친환경적인 기술 개발도 힘들어집니다.
찬성합니다.
화학의 발전이 있었기에 우리의 삶이 편리할 수 있었기 때문입니다.
화학 발전이 없었다면 우리는 원시시대와 비슷한 삶을 살았을 것입니다.
찬성합니다.
화학이 발전되었기 때문에 지금보다 더 편리한 생활을 할 수 있고 환경을 되돌려서 친환경적인 생활을 할 수 있을 것입니다.
찬성합니다.
그러나 화학발전이 환경에 영향을 끼쳤다는 주장도 부인할 수는 없습니다.
앞으로 화학이 더욱 발전을 하여 환경을 지켜주기를 기대해봐야할 것 같습니다.
찬성합니다.
화학발전이 오염도 시키지만
환경오염이 화학떄문만은 아닐것이며
앞으로 환경을 위해 화학발전의 중요성이 더 부각되어야 한다고 생각됩니다.
저는 화학 발전에 찬성합니다.
그 이유는 화학이 없으면 우리는 이 멋진 첨단 시대가 아닌 지겹고 불편한 옛날 고전 시대에 살 수 있습니다.
또 화학이 없어지면 화학과 관련된 것들이 없을 수 있습니다. 예를 들면 비누, 지우개, 샴푸, 옷같은 중요한 것들이 없어질검니다. 만약 화학, 즉 화학과 관련있고 생활에 중요한 것들, 특히 옷이 없어지면..... 상상할 수 없습니다.
그래서 전 화학이 필요하다고 생각합니다.
찬성합니다.
화학발전이 없었으면 우리는 지금처럼 편리한 생활을 누리지 못했을 것입니다.
화학발전은 앞으로도 우리의 생활의 질을 높여 줄 수 있습니다.
반대합니다.
만약 친환경 에너지를 사용하더라도 화학발전으로 에너지를 사용할 수 있게 만드는 물건을 만드는 과정에서 화학 발전이 필요하기 때문에 저는 환경오염을 멈추기 위해 화학발전을 멈춰야 한다고 생각하비다.
찬성합니다.
지금 시점으로 화학이 발전하지 않는다고 하더라도 환경오염은 지속적으로 더 커져갈 것입니다.
따라서 환경오염을 막는 화학을 발전하는 방향으로 가냐한다고 생각합니다.
찬성합니다.
우리생활에 화학발전이 큰 공을 했고, 앞으로도필요하다고 생각합니다.
화학이 발전함으로써 환경이 오염될수 있지만,
화학을 이용해 환경오염을 막을 수도 있습니다.
찬성합니다.
화학발전이 없었으면 지금 우리의 생활은 완전 달랐을 것 같습니다.
편리함을 얻은대신 환경을 잃었지만 분명 다시 되찾고 되돌리는 방법이 있을꺼라 믿습니다.
찬성합니다.
앞으로 우리 생활이 어떻게 달라질지는 화학 발전에 달렸습니다.
조금더 친환경적이고, 편리한 세상을 위해서는 화학발전이 필요합니다
화학 발전은 필요합니다.
현재 세상은 코로나 19로 인해 고통받고 있습니다.
화학 발전을 통해 치료제나 백신을 개발할 수 있고, 앞으로도 계속 나타날 세균이나 바이러스를 무찌르기 위해 화학발전은 필요합니다.
이유 쓰셔야 합니다.
찬성합니다.
일부 과학자들은 화학 발전으로 인한 지구의 이상기후를 자연스러운 지구의 변화로 받아들여야 한다고 주장했습니다.
무조건 찬성입니다.
화학발전이 우리가 생활함에 편리함 등 많은것을 가져다주었습니다.
모든것을 가질순 없듯, 아쉬운 부분이지만
화학발전으로 환경도 지킬 수 있다고 생각됩니다.
반대합니다.
지구는 화학 발전이 이루어지는 공간입니다. 만약 지구가 오염되면 화학 발전에 안 좋은 영향을 끼칠 것입니다. 그리고 지금까지 이루어낸 화학 발전으로도 충분히 살아갈 수 있습니다.
따라서 저는 환경오염을 위해 화학 발전을 멈추어야 한다고 생각합니다.
우리는 화학을 충분히 발전시켰고
환경오염이 된다면 더이상 화학발전도 없을것 입니다. 화학의 발전보단 지구의 미래가 먼저 아닐까요? 화학으로 환경을 지켜야 하는데 환경을 악화시키면 안됩니다.
편리를 위해 환경을 악화 시키면 지구의 미래는 없을수 있습니다.
찬성합니다.
우리가 지금까지 발전할 수 있었던 까닭은 화학발전이 있었기 때문입니다.
앞으로도 발전을 하고 더 편리한 삶을 살기 위해선 화학 발전이 꼭 필요하다고 생각합니다.
찬성합니다.
만약 화학 발전은 우리 삶에 꼭 필요합니다.
우리 삶을 개선하기 위해서도 꼭 필요하고, 앞으로 더 성장하기 위해서도 필요합니다.
찬성합니다.
화학이 발전하지 않는다고 해서 환경 오염이 멈추는건 아닙니다.
오히려 환경오염을 막을 수 있는 수단이 사라지는 겁니다.
따라서 화학발전으로 우리 생활을 편리하게 하면서 우리 생활을 친환경적으로 바꿔야한다고 봅니다.
찬성합니다.
지금 시점으로 화학이 발전하지 않는다고 하더라도 환경오염은 지속적으로 더 커져갈 것입니다.
따라서 환경오염을 막는 화학을 발전하는 방향으로 가냐한다고 생각합니다.
찬성합니다.
화학발전으로 환경오염을 감소시키고
환경오염에 도움을 줄 수 있는 방법을 찾아야합니다.
분명 화학이 환경오염을 줄이는데 도움이 될 것 입니다.
화학발전은 우리삶에 꼭 필요합니다.
환경원인의 이유가 될수는 있지만, 화학만이 원인이 되진 않습니다.
화학발전 덕분에 많은것에 편리해시고 가능해졌기 떄문입니다.
찬성합니다.
화학발전으로 이렇게 안락하고 편안한 삶, 편리한 생활을 하고있음에 감사합니다.
물론 화학발전으로 오염이 발생되고, 환경오염에도 원인이 되었겠지만,
화학발전만으로만 생긴 환경오염이라고는 생각하지않습니다.
찬성합니다.
환경오염이 화학 외에도 많은 원인들이 있으며 화학때문만은 아니라고 봅니다.
앞으로 화학발전으로 환경을 지킬수있는 방법을 찾을꺼라 믿습니다.
찬성합니다.
화학발전은 우리 생활을 편리하게 해줍니다.
물론 환경이 오염될 수 있지만, 정반대로 환경을 깨끗하게 할 수도 있을 것입니다.
찬성합니다
물론 다이너마이트 같은 폭팔물로 많은 사람들이 피해를 입었습니다. 이때 당시에는 사람들이 다이너마이트 같은 아주 위험한 폭팔물을 만든 노벨을 비난하였습니다. 하지만 다이너마이트 같은 폭팔물도 안전하게 사용할 수 있습니다. 또, 원자 폭탄도 일종의 폭팔물이지요. '버섯 구름'이라고도 불리지요. 이때 당시에 일본이 엄청난 피해를 입었고 우리나라에서도 약 7만 명이 피해를 입었습니다. 하지만, 화학 발전을 멈추면 안 됩니다. 화학의 발전은 우리나라가 발전하게 하는 데 아주 중요합니다. 또, 많은 물건이 화학이 사용됩니다. 따라서 찬성합니다. 이상, 변준모 기자였습니다.
찬성합니다.
화학이 발전되었기 때문에 지금보다 더 편리한 생활을 할 수 있고 환경을 되돌려서 친환경적인 생활을 할 수 있을 것입니다.
찬성합니다.
환경오염 등의 문제도 화학으로 인해 문제가 생겼으니 이 문제를 다시 해결할 수 있는 방안도 화학이라고 생각합니다.
이번에도 찬 반 둘다 쓰셨네요~
찬성합니다.
환경오염은 인간의 책임이 가장 큽니다.
화학 발전을 계속 시키다 보면 언젠가는 환경오염을 시키지 않을 것입니다.
찬성합니다.
환경오염이 화학떄문만은 아니라고 생각합니다.
화학으로 환경도 지킬수있을꺼라 생각하며 더욱 연구가 필요할 것 같습니다.
찬성합니다.
환경오염이 꼭 화학 때문은 아닙니다(자연적 요소도 있음)
또 환경오염 등의 문제도 화학으로 인해 문제가 생겼으니 이 문제를 다시 해결할 수 있는 방안도 화학이라고 생각합니다.
찬성합니다.
화학의 발전이 거듭되었가 때문에 우리의 삶이 편리할 수 있었기 때문입니다.
만약 발전이 없었다면 심한 경우 원시시대와 지슷한 삶을 살았을 수도 있습니다.
찬성합니다.
화학으로 환경오염을 해결할 수 있는 방법은 많습니다.
맹그로브 나무나 스마트 분리수거장 등등 환경오염을 해결할 수 있습니다.
환경오염을 막기 위해 화학의 발전을 멈춰야 한다는 의견에 있어 저는 반대합니다.
찬성합니다.
화학 발전이 환경오염의 원인이라는 부분에만 집중하다가 오히려 화학 발전의 이익과 장점을 놓칠 수 있습니다.
화학 발전으로 환경 오염을 막고 더 나은 환경을 만들 수 있을 것입니다.
찬성합니다.
화학으로 환경오염을 시켰다고 볼 수도 있기 때문에 화학으로 다시 되돌려야 합니다.
그리고 화학발전 덕분에 여러 분야가 발달했습니다.
화학 발전은 우리 삶에 꼭 필요합니다.
우리 생활의 많은 부분에서 이용되는 플라스틱, 합금, 첨단 소재, 전지 등이 화학의 발전 덕분에 개발되었습니다. 환경 오염이 걱정되어 화학 발전을 멈춘다면 우리 삶에 큰 불편을 끼칠 것입니다. 물론 환경 오염 문제는 우리가 모두 힘을 합쳐 해결해야 하는 문제이기 때문에 앞으로 화학이 환경오염을 줄이는 방향으로 이루어 져야 한다고 생각합니다.
예를 들어, 플라스틱이 지금 환경에 큰 피해를 끼치고 있다고 해서 당장 우리 생활에서 플라스틱을 전혀 사용하지 않을 수는 없기 때문에 그를 대체할 수 있는 자연에서 생분해 되는 대체 물질을 개발하는 것 앞으로 화학이 발전해야할 방향이 될 수 있습니다.
이런 이유로 화학발전에 찬성합니다.
화학은 과학 기술을 엄첨나게 발전시켜 주었습니다. 그런데 여기서 화학발전을 멈추면 건강, 생명 은 물론이고 블랙아웃도 일어날수도 있습니다. 그러므로 화학발전을 멈춰 환경을 지키는 것 보다 화학으로 환경을 깨끗하게 만들어야 한다고 생각합니다
찬성합니다.
환경오염 등의 문제도 화학으로 인해 문제가 생겼으니 이 문제를 다시 해결할 수 있는 방안도 화학이라고 생각합니다.
찬성합니다.
화학 발전은 다른 기술들의 토대가 되므로 화학 발전을 멈춘다면 우리 생활은 더 이상 발전할 수 없습니다. 따라서 친환경적인 기술 개발도 힘들어집니다.
화학 발전을 좋은 쪽으로 연구해 환경오염을 제거하거나 환경을 다시 재생시키는 방법이 빠르고 이익이라고 생각합니다.
친성합니다.
화학발전으로 인해 환경오염이 된 것은 아니라고 생각됩니다.
원인의 한가지일수는 있으나, 화학발전이 환경오염의 주 원인은 아닙니다.
화학발전이 없엇더라면 우리는 무척 불편한 삶을 살고있지않았을까요??
덕분에 많은것이 가능해지고, 편리한 삶을 살고있기에.
우리삶에 생활에 꼭 필요하다고 생각합니다.
찬성합니다.
화학의 발전이 환경으로 오염시킨 것이 아닙니다. 화학은 언제나 존재해왔습니다.
그것을 잘못 사용한 것이 문제입니다. 더 연구하여 환경을 되돌리는 방법을 연구해야 합니다.
저는 우리 생활에 화학 발전이 꼭 필요하다고 생각합니다.
첫째, 화학의 발전으로 인류는 편리한 생활을 누리며 살 수 있게 되었습니다. 화학이 없었다면 첨단 기술이 요구되는 물건들을 만들 수 없었을 것입니다.
둘째, 화학이 없었다면 인류는 아직도 석기 시대에 가까운 생활을 하고 있었을 것 입니다. 인류는 화학을 통해 물질의 근본에 대해 알아가고, 그 물질을 이용해 편리한 신 물질을 만들기도 하고 있습니다. 하지만 화학이 없다면 우리는 자연에 있는 것들을 간단히 가공해 사용해야 했을 것 입니다.
셋째, 우리는 화학반응을 통해 많은 에너지를 얻고 있습니다. 화학 발전이 멈춘다면 인류는 에너지를 얻을 수 있는 방법이 없어 퇴화하게 될 지도 모릅니다.
화학을 평화와 인류 공영을 위해 사용한다면 화학은 더없이 좋은 인류의 친구가 되어줄 것입니다.
찬성합니다.
화학의 발전이 없었다면 지금처럼 편하게 살 수 없을것입니다.
예를들어 치약, 샴푸, 비누 등 생활에 필요한 것들이 화학의 발전으로 생겨났습니다.
그리고 우리가 사용하고 있는 많은 물건들 또한 화학의 발전이 없었다면
생겨나지 않거나 지금보다 사용하기 불편한 모양을 하고 있을 것입니다.
물론 화학의 발전이 환경오염을 일으키는 문제도 생기게 했지만
환경을 오염시키지 않는 전기차 같은 기술의 발견을 통해서
화학은 더욱 발전하고 환경도 지킬 수 있는 길은 있을것이라 생각합니다.
저는 화학발전이 우리 삶에 꼭 필요하다고 생각합니다.
지금까지의 화학발전은 우리가 정말 많은 것을 할 수 있게 해주었습니다.
제가 화학발전이 꼭 필요하다고 생각하는 이유는 이렇습니다.
지금 우리가 불,전기를 쓰는 것도 화학발전 덕분입니다.이 외 모든 새로운 물질들 예를 들어 기능성 섬유,반도체 또한 모두 화학발전 덕분입니다.하지만 이런 것들은 오직 인간들을 위해 만들어져 지구를 아프게 했습니다.그렇기 때문에 저는 화학을 우리를 위해 발전 시키는 것이 아니라 지구가 더 이상 뜨거워지지 않게 그리고 더 깨끗한 지구를 위해 발전 시켜야 한다고 생각합니다.여기서 화학발전을 멈춘다면 지구가 확실하게 깨끗해지는 방법을 못 찾을 것입니다.무조건 플라스틱 같이 지구의 환경을 해친다고 생각하는 것을 줄이는 것이 근본적인 해결방법은 아니기 때문입니다.
화학발전을 이용해 지구를 살리는 방법은 예를 들어 석탄,석유 대신 태양광,바람,물 등 지구오염을 시키지 않는 에너지를 더 찾고 많이 이용하는 것과 플라스틱 같이 우리 생활을 편리하게 해주지만 지구에 유해한 물질을 대신 할 것을 찾는 것입니다.
저는 이런 이유 때문에 우리가 오직 인간들을 위한 화학발전을 멈추고 지구를 위한 화학발전이 꼭 필요하다고 생각합니다.
이상입니다.
반대합니다.
화학은 우리 생활에 도움을 주지요.
하지만 화학이 나타나고 지구에는 이상한 현상들이 나타나면서 지구는 살기 좋지 않게 되었고요.
화학 약품들은 버려질 때 동물,식물 등이 화학 약품에 영향을 받아서 아프거나 이상한 현상이 생기고 바다에 사는 동물인 경우 바다에서 피해를 받습니다.그리고 바다 생물들 중에 물고기는 대부분 우리 밥상 위까지 올라 오는데요.그 물고기는 우리가 버린 화학으로 만든 쓰레기를 먹었다면 오히려 우리가 화학으로 만든 쓰레기를 먹어서 우리가 먹는 것이 되지요.그러면 우리 몸에는 화학 약품 등이 들어가서 아프고 힘든것이지요.그래서 반대합니다.
이상입니다.
화학 기술을 발전시켜 친환경적인 기술을 개발하고 더 나아가 환경 오염을 되돌릴 수 있는 방법까지 찾을 수 있다고 생각합니다.
저는 찬성합니다
왜냐하면 화학은 우리에게 안 좋은 것 보다는 이로운 것을 더 많이 주었습니다.
옷, 약품 등 우리 생활에 큰 도움을 주었습니다.
물론 환경오염이 화학으로 만들어진 플라스틱 같은 쓰레기들로 인해 나빠지고 있다는 것은 거의 모든 사람들이 인지하고 있을 것이고 환경오염을 많은 사람들의 노력과 화학을 이용해서 조금은 막을수도 있습니다.
그런데도 화학에 반대하면 우리 생활에 쓰이고 있는 대부분이 사라질 위기에 처하게 됩니다.
그러니 화학기술은 우리 삶에 필요하다고 생각합니다.
찬성합니다.
만약 화학발전이 없다면 지구온난화는 다시 되돌릴 수 없게 될 것입니다.
만약 아주 옛날처럼만 살아도 이미 환경오염이 심해졌기 때문에
어는 정도까지는 좋아져도 그 이상까지는 되돌릴 수 없을 것입니다.
우리 생활이 이렇게 편해진 것도 화학발전 때문입니다.
화학발전 때문에 환경오염이 된 건 맞습니다.
하지만 그것은 완전히 화학발전 때문이 아니라
사람이 그 기술을 무분별하게 써서 환경오염이 된 게 아닐까요?
또 원자력 발전소도 친환경이 아니라고 하는 곳도 있지만
원자력 발전소는 지금까지 발견된 에너지원 중에서 가장 친환경적이라고 볼 수도 있습니다.
핵융합으로 에너지를 얻기 때문에 연료는 거의 무한하기 때문이죠.
수소도 물론 친환경적이기는 하지만 수소를 얻어낼 때 이산화 탄소가 배출됩니다.
마지막으로 기후 변화도 화학발전 때문만은 아닙니다.
홍수, 폭염 등 여러 기후 변화가 생겨났는데요,
그것은 지구 온난화가 더 심해졌기 때문입니다.
그리고 앞서 말했듯이 기후변화는 사람의 잘못이 크기 때문에
지금이라도 화학발전을 친환경적으로 바꾼다면 환경도 다시 좋아질 것이라고 생각합니다.
그래서 저는 이 토론 주제에 대해서 찬성합니다.
찬성합니다.
화학발전이 없었으면 우리는 지금 화학과 관련되거나 화학이 들어간 물건들이 없었을 겁니다.
화학발전 덕분에 우주 기술이 발전하고 우주 탐험이 가능해지기도 했고요.
그래서 저는 화학발전이 우리 삶에 꼭 필요하다고 생각합니다.
찬성합니다.
화학발전 덕분에 지금 우리는 편리한 세상에서 살 수 있었습니다.
하지만 지금은 환경오염 같은 문제가 심각합니다.
반대측에서는 이 점을 들어 화학의 발전이 오히려 지금은 악영향을 끼친다고 하는데요.
저는 이 점에 재해서 반대하는 입장입니다.
화학으로 인해 문제가 생겼으니 이 문제를 다시 해결할 수 있는 방안도 화학이라고 생각합니다.
이상입니다.
화학발전으로 인해 우리의 생활을 많이 발전했습니다.
환경오염에 영향을 주고 주된 원인이 되었을 수도 있지만
화학으로 환경오염에도 도움이 될거라 믿어의심치 않습니다.
화학이 우리생활에 밀접한 관계가 있는만큼. 화학이 없는 생활은 생활조차 되지않을 것 같아요.
우리생활에 큰 도움을 준 화학.
화학발전으로 우리 삶이 꼭 필요하다고 생각됩니다.
화학발전은 우리 삶에 필요합니다.
화학의 발전이 없었다면 지금 우리는 어떻게 살고 있었을까요? 화학의 발전으로 많은것을 얻기도 하고 안 좋은 영향이 오기도 했습니다. 하지만 많은것을 더 얻지 않았나요? 화학의 발전이 없었으면 현재 아이돌이나 배우, 연예인들이 컴백이나 방송에 나올때 안 좋은 모습으로 나왔지 않았을까요? 또 반도체가 들어간 물건들의 사용도 어려워졌을 겁니다. 게다 가 우리는 지금 지폐나 카드를 사용하고 있습니다. 우리는 화학발전으로 인해 많을 것들을 얻었습니다. 이상, 황정현 기자 였습니다.
반대합니다.
우리들은 화학 발전으로 많은 도움을 받았지만,
우리들과 다른 생물들은 불편을 격기도 합니다.
이는 환경오염과 기후변화 때문입니다.
환경오염은 우리 생활을 힘들게 합니다.
예를 들면,화학 공장에서 나온 페수 또는
사람들이 버린 쓰레기들이 강으로 가면 어떻게 될까요?
강이 오염되는 것은 물론 강이 바다로 흐르면서 바닷물도 오염이 될 것입니다.
또,강이나 바다에 사는 생물들이 때죽음을 당할수도 있습니다.
죽지않더라도,그 생물들이 우리 식탁에 올르게 됩니다.
기후변화도 우리를 힘들게 합니다.
최근에는 홍수가 있었습니다.
홍수는 물이 넘치는 상황입니다.
물이 넘치면 물이 고이기 때문에 위험 합니다.
이번 홍수도 피해가 많았습니다.
우리는 지금 대책을 새우지 않으면 해결 방법을
세우기 전에 피해를 입을 수 있습니다.
그렇게되면, 50억년 후로 보고 있는 지구의 종말이 더 빨라질 것 입니다.
이상, 권아인 기자 였습니다.
제 생각에는 화학은 우리세상에 꼭 필요합니다.
비록 환경오염에 영향을 주기는 해도,어떤 화학으로는 환경 오염을 막을 수 있습니다.
또 ,화학은 우리 생활에 아주 큰 도움을 주었습니다
그러므로 전 화학 발전은 우리 생활에서 필요하다고 생각합니다.
저는 화학 발전이 필요하다고 생각합니다.
물론 화학이 발전함으로 인해서 환경이 오염될수 있지만
화학을 이용해서 환경오염을 막을 수도 있습니다.
화학이 발전되다보면 새로운 기술을 터득하여 지금보다
더 편리하지만 친환경적인 생활을 할 수 있을 것입니다.
과거에 전기를 발견하여 우리는 지금 환한 방에 있습니다.
이렇게 전기를 발견하기 전과 후의 생활은 더욱
편리해졌습니다.
전기도 환경을 오염시키는 것을 알았으므로
환경을 오염시키지 않는 방향으로 화학을 발전을 시킬
것이라고 생각합니다.
이렇게 발전된 것의 잘못된 부분을 고치도록 노력하다보면
우리의 생활을 편리하게 할 뿐 아니라 환경도 지킬 수 있는
화학 발전을 한다면 지구를 지킬수 있기 때문에
화학 발전은 우리 생활에서 필요하다고 생각합니다.
저는 화학발전은 우리 삶에 꼭 필요하다고 생각합니다.
화학발전으로 환경오염이 생겨난 것은 맞지만 우리가 화학발전으로 환경오염을 멈출 수 있습니다.
여러분 주위에 있는 모든 것은 화학으로 이루어져 있습니다.
만약 화학발전이 없었다면 우리주변에 있는 대부분의 물건이 사라질 것입니다.
화학발전은 좋은 길로만 가야합니다.
하지만 멈추면 안됩니다.끝날 때까지 끝난게 아닙니다.
잘못된 부분이 있으면 멈추지 않고 고치면 됩니다.
화학발전도 마찬 가지 입니다.
발전이 없다면 미래도 없습니다.
화학발전으로 환경오염을 막을 수 있다고 생각합니다.
물론 환경문제가 발생할 수 있지만 과학이 발전하면 환경문제를 줄이고 해결할 수 있을 수도 있습니다. 화학발전으로 모르는 것도 알게됩니다. 만일 화학발전을 멈추고 이 상태에 계속 멈춰있다면 환경문제가 더 악화할 수도 있습니다. 화학발전을 멈춘다면 농경사화로 돌아가서 힘들게 농사를 지을 수도 있지만, 화학발전으로 식량을 만들고, 식량을 보관할 수 있습니다. 화학발전 덕분에 바다쓰레기 청소 로봇도 생기고 똑똑한 쓰레기통도 만들어지고 있습니다. 화학발전을 계속한다면 집마다 이런 좋은 기계들을 가질 수 있을겁니다. 안 좋은 화학을 막는 방법을 생각하고 실천한다면 환경문제도 점점 없어지고 화학발전으로 인류가 더 똑또해지고, 어쩌면 언젠가 지금은 미스터리한 것들을 풀 수 있을 겁니다. 그래서 저는 찬성을 합니다.
반대하겠습니다 요즘 폭우로 인해 많은 피해를 입었습니다 이와 같은 기후변화가 계속된다면 폭우 뿐만아니라 여름에 고생했던 폭염, 더 센 폭염으로 찾아올지 모릅니다 환경오염도 지속되고 있는데 공장에서 내뿜는 공해오염물질말고 또 다른 오염물질이 생기면 인구가 줄어들수도 있을것 같습니다 안좋은 공기로 인해 많은 질병들이 우리를 괴롭힐수도 있습니다 앞으로 발전되기 위해 사용해도 좋지만 먼저 우리나라의 국민들을 지켜주는 해결방안과 좋은 공기,기후변화가 찾아오지 않을 수 있는 방안을 준비해 화학을 발전해 나가는건 어떤가 싶습니다 이상으로 고연서 기자 였습니다 제 의견을 끝까지 들어주셔서 감사합니다
반대합니다.
지금까지 우리는 화학의 발전을 통해 많은 것을 얻었습니다.
하지만 화학의 발전은 우리에게 안 좋은 영향을 미치기도 했습니다.
기후 변화, 그리고 환경오염도 거의 다 화학발전이 초래한 것입니다.
이 문제들은 우리들을 위험에 빠뜨리고 있습니다.
우리는 사실 환경오염의 심각성을 잘 모르고 있습니다.
만약 화학발전으로 인한 쓰레기나 오염물질이 바다에 흘러들어간다면 어떻게 되까요?
물고기들이 그 오염물질들을 먹을 것입니다.
그러면 그 물고기들이 고스란히 우리의 식탁으로 오겠죠.
그러니까 지금도 우리는 환경오염의 영향을 받고 있다는 것입니다.
만약에 지금 조치를 취하지 않는다면 해결 방안을 찾기 전에
환경이 큰 타격을 입을 테고, 그러면 지구의 종말이 앞당겨질 것입니다.
이상, 장원재 기자였습니다.
화학발전은 우리 삶에 꼭 필요합니다.
화학은 우리 삶을 편리하게 해줍니다. 화학발전을 통해 기술이 조금씩 성장하고 그 덕에 우리의 생활이 편리해집니다.
지금 화학발전을 멈추면 아마 더 이상의 발전이 힘들 것입니다. 화학이 모든 과학의 토대라고 볼 수 있고, 화학과 관한 발전이 멈추면 다른 발전도 자연히 느려지게 될것입니다.
또, 지금 발전을 멈추면, 많은 물건들이 무용지물이 될 가능성도 있습니다. 핸드폰의 반도체는 규소로 만듭니다. 규소 역시 원소로 화학의 일부이니, 핸드폰이나 반도체가 들어간 많은 물건들의 사용이 힘들어지지 않을까요?
화학발전은 새로운 세계를 열어주기도 합니다.
우주는 예전에는 그냥 미지의 세계였습니다. 하지만 화학이 발전하면서 우주 기술도 발전하고 우주 탐험이 가능해지고 인간은 더 많은 지식을 습득하게 됬습니다.
화학발전이 환경오염의 원인이 되기도 하지만 화학발전으로 오히려 환경오염을 줄이는 방법을 찾을 수 있다고 생각합니다.
화학 기술의 발전을 통해 환경오염이 안되는 새로운 기술, 또는 환경오염을 줄일 수 있는 기술, 아니면 오염을 다시 되돌릴 수 있는 기술을 발전할 수 있을 것입니다.
이상, 정하윤 기자였습니다.